Главная
Вернуться на титульную страницу
А нужен ли вам архитектор?
Подскажем способ обойтись без услуг проектировщика.
Ответ найдёте в конце короткого теста с готовыми ответами.
Позвонить
Консультация бесплатно.

«Контролируемый ущерб»

О попытке сохранить уникальный заповедник.

«Контролируемый ущерб»

О попытке сохранить уникальный заповедник.
команда: Артём Цой, Александра Сахип-Гареева.
расположение: Чарынский Государственный Национальный Природный Парк, Казахстан.
год проектирования: 2021
содержание работ:
  • Концептуальный проект
  • Эскизный проект (частично)
Вводные данные:
Проект пришел к нам окольным путем. ВременнЫе условия были очень жесткие, а само задание весьма объемным:
  • Благоустройство, двух пешеходных маршрутов;
  • Разработка визуального решения вывесок, информационных табло и указателей;
  • Разработка объемного решения скамей, мусорных урн, питьевого фонтанчика, грота, туалета, пергол;
  • Разработка объемного решения ларьков с едой и фудзоны в общем;
  • Разработка въездной вывески;
  • Разработка реорганизации парковки.
Заказчик хотел в течение трех недель получить проект и тут же запустить его в производство. При том, что все разрабатываемые элементы должны были быть уникальными и выдержанными в едином стиле. Весь процесс от первой проведенной линии до последнего забитого гвоздя заказчик хотел уложить в полтора месяца. Для руководства важно было открытие обновленного заповедника в сентябре (мы приступили к работе в начале июля).

Мы сразу предупредили о нереальности сроков и предлагали уложиться в полтора месяца путем исключения из объема цикла проектных работ, купив типовые изделия. Только заказ и монтаж заняли бы несколько недель. Тем более, что у заказчика было достаточно точное представление о том что они хотят получить в финале. Однако заказчик настаивал на том, что хочет уникальный проект.

Для начала мы пытались убедить заказчика не торопиться и перенести открытие на следующий год, чтобы в нормальном темпе сделать хороший проект и последующий финальный продукт. Когда этого не вышло, мы пытались выгрызть хотя бы еще одну неделю дополнительного времени на проектирование, что тоже не увенчалось успехом.

Задним умом понимаю, что с такими экстремальными вводными данными стоило отказаться от проекта, однако заказ был уникальным и желание поучаствовать перевесило.

предпроектный анализ
«Каньон в который невозможно войти дважды»
В Чарынском каньоне в последний раз я был 17 лет назад. И мы поехали на участок до того, как было принято решение о том, что наша компания будет заниматься этим проектом. Это было важно для понимания предмета разговора, да и мы в принципе, ни один проект не начинаем без осмотра места.
Из этой поездки я вынес несколько важных наблюдений, ставших основой вариантов концептуальных предложений:
В моей памяти стены каньона были из твердых пород камня. В реальности же это весьма хрупкая утрамбованная смесь глины с щебнем. А процесс эрозии и выветривания, создавший каньон, активно продолжается и по сей день. Получается, что место, в которое я приехал в этот раз уже совсем не то, в котором я побывал в далеком 2004 году.

Внимание вопрос:
Какой вид вы бы сами предпочли видеть в заповеднике?
(ползунок можно двигать в стороны)
Концепция
«О не очень удачных мультфильмах и возвращении к корням»
Концепция строилась на наблюдениях, вынесенных из поездки (ну кроме хрум-хрумов) и жестких временных ограничениях. Всего мы предложили три основных варианта:
С этого момента начались проблемы с пониманием. Заказчику категорически не зашла идея обойтись без капитального строительства. Никакие доводы не смогли переубедить. Со стороны моя позиция выглядела, конечно, странной. Представьте себе архитектора, которого вы наняли на проект, а он говорит: "Давайте не будем строить". Но я думал и думаю по сей день, что моей основной задачей в этом проекте являлся поиск решения, позволяющего выполнить поставленную задачу с минимальным вмешательством в хрупкую естественную природную среду. Учитывая нереальные сроки, и то, что времени на новый концепт уже не хватало, не получив согласования, мы сразу перешли к эскизному проекту.
Эскиз
«О болезненном стоянии на своем»
На стадии эскизного проекта стало ясно, что ограничений, принятых в концепте маловато (опять таки кроме хрум-хрумов) и добавили к ним несколько новых.
  • Сложный рельеф
    Ну вы же помните как выглядит каньон? Отвесные стены, обрывы итд.
  • Топосъемка
    Её не было и не ожидалось. Учитывая сложный рельеф участка, проектирование превращалось в веселую задачу.
  • Проект
    Его не будет. К этому моменту мы уже сожгли одну неделю времени и при этом не получили согласование.
  • Техника
    Поскольку это заповедник и весьма хрупкий, то тяжелую технику использовать нельзя.
  • Количество деталей
    Изделия должны состоять из минимального количества деталей. В идеале из одной, как этот фрактал.
  • Простота монтажа
    Учитывая то что на разработку полноценного проекта не было времени это должно было быть что то простое в исполнении.
  • Пространственная жесткость
    Пункт, наследующий идеи варианта "Кочевник". Элементы должны быть самонесущими без монтажа в грунт.
  • Утилитарность
    Функция в первую очередь. Красота в этом месте уже есть. Но ведь утилитарные вещи тоже красивы.
Беседки и грот
Наше предложение по беседкам должно было полностью покрывать все ограничения, указанные выше. Но как же обойтись без проекта, чертежей и техники? При этом конструкция должна быть и функциональной и прочной. Кажется невозможным, верно? Однако мы извернулись. Мы придумали три вида беседок без фундамента, с единым принципом монтажа исключающего использование тяжелой техники, но из разных модулей. Плюс один бонусный вид.
Вариант 1.
Модулем в этом варианте был деревянный брусок. Получалось что то вроде перевернутого гнезда. По задумке необходимую форму можно получить использовав в качестве основы мешки с сыпучим материалом.
Вариант 2.
В этом варианте модулем был отрез трубы в виде кольца. Можно было использовать как один диаметр, так и несколько разных. Мы так же предлагали использовать этот принцип для создания грота от которого заказчик никак не хотел отказываться.
Вариант 3.
Здесь модулем была арматура. Мы выбрали способ выражения идеи в виде макета для подтверждения легкости монтажа, пространственной жесткости и принципа сборки. Собирали в последнюю минуту, потому, к сожалению, фотографий не сохранилось.
Вариант 4.
В этом варианте мы предлагали как альтернативу использовать под беседки реальные, но отслужившие объекты вроде кораблей или поездов. Этакая "Зона 51". Строить и изготавливать не нужно, монтировать тоже не особо - сплошные плюсы по времени.
Макеты беседок
Таймлапс создания.
Вывеска на въезде
Заказчик с самого начала планировал выполнить вывеску из дерева и в конечном итоге и выполнил. В качестве референса использовались вывески из горных и лесных парков Америки. Но ведь эти парки полны деревьев и этот материал в полной мере выражает наполнение не так ли?
Указатели и стенды
Та же история что и с вывеской на въезде. Заказчик задался сделать указатели из дерева и сделал. Мы же настаивали на том что дерево не подходит для этой местности и предлагали металлические указатели и стенды без покраски, выполненные объемными элементами. Если материал тут стремительно теряет свой вид, то логичнее сделать его уже "испорченным", но только чтобы он при этом смотрелся хорошо в таком виде. Интересной задачей было использовать три языка.
И после этой презентации мы потеряли проект. Этого стоило ожидать, и неудовлетворенность заказчика понятна. Мы хотели прямо противоположных вещей. Не смогли убедить ни на стадии переговоров, предлагая отказаться от проекта, ни на стадии проектирования, настаивая отказаться от строительства. Конечно, разумнее было не сопротивляться и исполнить пожелания заказчика, тем более что впереди как морковка маячили еще пять национальных парков. Однако важнее было хотя бы попробовать защитить заповедник. Кто то ведь должен был.
Заключение
Проект был тяжелым: сроки, задачи и проверка внутренних установок. Кто то черпает силы в компромиссе с рациональной действительностью, и возводит это в степень мастерства. Мы же пока не научились и есть большая вероятность, что никогда не научимся.